Altman quiere que aceptemos "algunas cosas malas" de la IA, menos las catastróficas
Sam Altman dice que el mundo tiene que aguantar "algunas cosas malas" de la IA a cambio de sus beneficios. Eso sí, los riesgos catastróficos quedan afuera.
Mi mecánico tiene una frase que es casi filosofía: “Algún ruidito va a hacer”. La dice mientras me cobra. Yo asiento como si entendiera de autos y me vuelvo a casa con el ruidito.
Sam Altman, el de OpenAI, dijo lo mismo pero sobre la inteligencia artificial: “Creemos que el mundo debería aceptar que sucedan algunas cosas malas a cambio de los beneficios de esta tecnología y de que la gente tenga capacidad de decisión”. Lo presentó como lo que lo separa de Anthropic, la empresa de Dario Amodei, que según Politico es considerada la defensora más firme de la regulación del rubro. A fines de mayo, Anthropic superó la última valoración conocida de OpenAI. Unos cuatro meses después, a Altman le parece que un poco de bardo es aceptable.
Lo mejor es la letra chica. Acepta cosas malas, pero no “los riesgos realmente catastróficos”, como “una grave pérdida de control a manos de la IA”. Es el mismo que en 2023 firmó una declaración sobre el riesgo de extinción. Y dice que la gente hará “órdenes de magnitud” más cosas buenas que malas.
Mi mecánico también tiene un límite: el ruidito sí, que el auto se maneje solo, no. La diferencia es que a mi mecánico nadie le dio las llaves del planeta.
¿Qué cosa mala aceptarías a cambio de que un chatbot te haga la declaración de Ganancias?
¿Conocés a alguien que tiene que leer esto?